Previous Entry Share Next Entry
Какой бывает капитализм и каким он должен быть в России?
честь, достоинство, свобода, совесть
spirit_of_none
Попалась мне тут изготовленная унтерменшами во глави со Егоркой Свиноролым агитка за светлое капиталистическое завтра с аналогичным названием. Почитал я ее и ужаснулся тупости, которую эти отбросы человеческого сообщества упаковывают как "товар не для всех" и пытаются впарить умственно-неполноценным читателям СиПа. Поэтому, несмотря на стойкое отвращение к тем, кто данную тему затронул, вынужден обработать ее острым резцом собственного интеллекта и поделиться креативом с вами, дорогие товарищи. Дабы , так сказать, глупость каждого видна была. Итак, приступим.
Основную часть данного памфлета "за правильный капитализм" составляет вульгарная компиляция обсуждения треугольника "экономический рост - социальное неравенство - инновации" в околоэкономической публицистике. Несмотря на ссылки на различных экономических маргиналов, со времен достаточно посредственной "Цены неравенства" Стиглица тема эта качественно не продвинута ни на йоту. Однако, если оставаться  в рамках убогой аргументации авторов СиПа, то вырисовывается следующая благостная картина - снижение личных экономических рисков погружает соцдемовскую Европку в унылое застойное болото, и лишь в Цитадели Демократии самоотверженно тащут недоразвитое человеческое сообщество вперед, поднимая волну НТП ценой глубокого погружения в общественный анус американской мечты. Ну а третий мир должен учиться у белых сахибов и негры должны работать пока солнце еще высоко - и они побелеют как Майкл Джексон. Конечно, надо отдать должное унтерменшам, что они переодически намекают что не все так однозначно, однако общий посыл очевиден и однозначен. Хочешь жить кучеряво - присоединяйся к анальной компании, будь богатым и здоровым, и пусть неудачники завидуют. Естественно, человек не знакомый с базовыми экономическими понятиями может купиться на этот "вкус несвежего гамбургера", поэтому вопрос ликбеза встает в полный рост. Этим и займемся.
Итак, в треугольнике "экономический рост - социальное неравенство-инновации" первый элемент это священный экономический рост. Естественно, недоумки отождествляют экономический рост с ростом ВВП ,что является не просто ошибкой, это является преступлением. Потому что ВВП - это показатель ТОВАРНОСТИ ЭКОНОМИКИ, причем строго в рамках мировой торговли. Это достаточно технический индикатор в рамках мирового разделения труда, и он не может трактоваться как индикатор БЛАГОСОСТОЯНИЯ. Пересчет его по паритету покупательской способности ("ВВП для бедных")  для целей внутреннего аудита является наиболее явным тому подтверждением.  И что самое главное - с момента крушения Бретон-Вудской системы и наступления "Ямайской" эры специальных прав заимствования этот показатель эконометрически НИЧТОЖЕН. Из-за уничтожения золотого стандарта теперь мы не можем сказать что одна страна стала богаче в результате роста ВВП ,а другая беднее. Мы можем лишь повторить вслед за известным удавом "а в попугаях я длиннее".  Если раньше общее изменение годовой товарной стоимости внутри национальной экономики выражалось в тоннах желтого металла, то сейчас она не выражается НИ В ЧЕМ, кроме кредитных обязательств ФРС США в рамках специальных прав заимствований. У нас нет того эталона - той линейки, на основании которого мы могли бы провести измерение БЛАГОСОСТОЯНИЯ, и эту проблему не решает даже ценовая индексация. Рост ВВП - это рост ТОВАРНОСТИ экономики и ее вовлечения в мировую торговлю, что может сопровождаться как УВЕЛИЧЕНИЕМ ОБЩЕГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ, так и его СНИЖЕНИЕМ. В общем, проценты роста ВВП на хлеб не намажешь. Истинный экономический рост, повышающи й БЛАГОСОСТОЯНИЕ - это РОСТ ЗАНЯТОСТИ и увеличение ОБЩЕГО ФОНДА РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ, при постоянной интенсивности труда. Естественно, и то и другое перестает существовать за значением в 100 процентов, и мы оказываемся перед необходимость перехода на другую грань треугольника - туда где обитают "инновации", чтобы изменить технологии для увеличения наших производительных сил. Собственно ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ - экстенсивный рост экономики  -заканчивается там где достигнута полная занятость. И с этой точки зрения Капитализм не манит обещанием конца истории, ибо при нем полная занятость НЕДОСТИЖИМА. Кролик будет бесконечно бежать за морковкой повышения социального статуса, даже если по факту он все время остается на месте в своей социальной страте. И дорога этого кролика к морковкной грядке "инноваций" - качественного изменения общественной организации - лежит через грань социального неравенства, по мнению СиПовских недоумков. Нужно отметить, что здесь есть доля истины - социальное неравенство позволяет лишить нашего кролика способности остановиться и подумать - а нужна ли ему вообще эта морковка повышения собственной "товарности", так ли нужно ему увеличение потребления убегающей морковки для счастья, или лучше все же почавкать теми экскрементами что есть и побольше поспать. Вместо этого он постоянно ищет ту часть себя которую можно отрезать и продать в качестве "рагу" голодным волкам, чтобы продолжить забег за вожделенной морковкой. Человек разумный превращается в человека экономического и не преобразует окружение под себя, а преобразует себя под окружение. Является ли эта стадия обязательной для повышения его благосостояния и комфорта? Естественно нет, иначе мы все до сих пор бы напоминали волосатых макак не только внутренне, но и внешне и жили на деревьях. Однако для понимания этого нужно все же быть Человеком Разумным ,а не унтременшем. Куцые мозги постсовковых унтерменшей не в состоянии понять, что основной рост благосостояния происходит не в результате "цветовой дифференциации штанов", а в результате ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА. Это и есть истинная ИННОВАЦИЯ - преобразовать не себя, но пространство вокруг себя. Естественно ,в нынешних условиях недочеловеки типа Германушки Грефа судорожно пытаются выяснить у заезжих гуру, почему пространство не преобразовывается - крокодил не ловится, не растет кокос, как бы они не обезьяничили, какие бы поля для гольфа не строили. Потому что у неравенства есть цена - кролики не могут остановиться и подумать. И как бы наши "новые русские" не боролись с проклятым совком, как бы не стремились к достижениям целевых значений коэффициента Джинни, дабы догнать и перегнать богопротивную Америку - простую истину о том что инновации "не растут" там где наблюдается недостаток ОВЕЩЕСТВЛЕННОГО ТРУДА они никогда не постигнут. Именно УЖЕ ОВЕЩЕСТВЛЕННЫЙ ТРУД является топливом для двигателя ИННОВАЦИЙ, и в этом весь секрет европейского капитализма. Увеличение же товарности экономики - рост ВВП, в условиях Капитализма - производственных отношений при которых овеществленный труд в первую очередь попадает туда где имеется наибольшая его концентрация, при ПЕРИФЕРИЙНОЙ позиции в мировом разделении труда, может привести только к одному исходу - КАПИТАЛ (овеществленный труд) БУДЕТ УТЕКАТЬ туда где его уже много, там где его избыточное предложение выполнит дополнительную "инновационную работу"  Поэтому в условиях КАПИТАЛИЗМА инновации появляются только в зонах ИЗБЫТОЧНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ КАПИТАЛА - в странах центра, или ядра, КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ. Естественно, что РФ к ним не относится и никогда относиться не будет. Поэтому если мы хотим ИННОВАЦИЙ, Капитализм нам противопоказан. Ибо с современных условиях Дохийской системы мировой торговли РФ НЕ В СОСТОЯНИИ ОБЕСПЕЧИТЬ ИЗБЫТОЧНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ КАПИТАЛА и НИКОГДА В СОСТОЯНИИ НЕ БУДЕТ. Поэтому в наших условиях дорога "социального неравенства" всегда будет заводить нас в тупик "недоедим но вывезем" до тех самых пор, пока мы не вспомним знаменитую максиму - "что русскому хорошо, то немцу смерть".  В наших условиях отсуствия избыточного предложения овеществленного труда инновации надо разводить не на грядках, а в теплицах и оранжереях.  А для них подобное социальное неравенство строго противопоказано. И как бы умственно-неполноценные не боролись за "улучшение инвестиционого климата", крокодил так и не будет ловиться, а кокос так и не будет расти в наших ебенях. Хоть все дни недели отмени высочайшими повелениями. Нужны теплицы и оранжереи. Даже для крокодилов.
На фоне всего вышесказанного особенно смешно выглядят итоговые выводы СиПовских недочеловеков.
Придется даже процитировать базовую посылку.
"Мы не должны и не сможем построить в России общество всеобщего благосостояния — по крайней мере, в ближайшие десять–пятнадцать лет".
Почему? Оказывается потому что мы почти догнали и перегнали богопротивную Америку по коэффициенту Джинни - не пропадать же усилиям зря. А государство вэлфера де само разваливается. Так что отольем в граните "пряников вкусных не хватит на всех. И ныне и присно и во веки веков". Ведь в Финляндии РЕЦЕССИЯ, несмотря на инновационность экономики. Комментировать идиотизм подобных "рассуждений" даже как то не получается всерьез. Сосед ходил, вращал ушами, потом уши зимой отморозил. Теперь они у него отваливаются. Значит и нам уши ни к чему. Логика!
Но это только начало. Дальше еще лучше - раз уши нам не нужны, давайте их отрежем. Ибо в имеющемся в стране зарплатном неравенстве виноваты... БЮДЖЕТНИКИ. Слишком их много из-за проклятого совка. Так что давайте не увеличивать долю ВВП, распределяемую через бюджет, к уровню в 50 процентов, как у финна с отмороженными ушами,  а для всеобщего блага давно нам пора передать образование и здравоохранение в руки эффективных собственников. Они нас и образуют и вылечат за нас же счет - так же как накормили и одели. И зарплаты у нас у всех тогда станут как у Сечина.Ну почти. Хотя по мне скорее мы триллионерами станем как в Зимбабве. Но я человек разумный, а не Егорка Свинорыл. Ему виднее.Ибо  и так многовато через бюджет распределяется для самых социально незащищенных. Пусть чиновники переходят в частный сектор, и там получают зарплаты как у Сечина. Это сразу даст бешенный экономический рост - все талантливые станут топ-менеджерами, и заживем. Откуда этот "частный сектор" со свободными вакансиями для "талантливых" возьмется  - не объясняется. Ни Михельсон, ни Вагитка Аликперов, ни даже Рома Абрамович себя социалистическими обязательствами на этот счет не обременяли - они свои кодлы и так неплохо кормят. Минц так вообще главного продавца Родины содержит, рыжую сволочь.Зачем им новые нахлебники? Непонятно с точки зрения нормального человека. Но эта песня не о нормальности.  Она о мозговом гуано унтерменшей - и оно нас не подведет как источник креатива.
Тут шиза начинает особо жестко косить СиПовские ряды. Ибо освободившуюся зарплату Сечина надо направить .... ЭФФЕКТИВНЫМ СОБСТВЕННИКАМ в здравоохранение и образование!!!!  Они сразу откроют вакансии и денежки уйдут кому надо. Ибо больные и необразованные  - им не до инноваций, а с зарплатами сечина только о том думать и будут, как бы "инновацию" замутить.Но все равно "Здесь главное не переусердствовать: никакого общества всеобщего благосостояния. Расходы на образование и здравоохранение — на таком уровне, чтобы в обозримой перспективе догнать страны ОЭСР." То есть Португалию все таки догнать ,но ни при каких условиях не перегонять. А то государство всеобщего благосостояния нарисуется, свят-свят, чур нас всех. Знали бы португальцы как они страдают. Ну и пенсионный возраст поднять надо ,куда без этого. Заканчивается это гуано на мажорной ноте  - все равно лаптем щи хлебать будем, пока автоматические сушилки для рук не начнут отечественные кулибины производить, вдохновленные отсутствием государства всеобщего благосостояния как главным предпринимательским стимулом. Так победим и мы не Кудрин. Занавес и призыв дать рубль на водку.
В общем , абсолютная невменяемость СиПовских животных очевидна чуть более чем полностью. После прочтения сего я плакал, ибо понятие "унтерменш" для меня в очередной раз  заиграло новыми красками на их примере. Надеюсь, я не один такой.
В заключении все таки стоит абстрагироваться от унтерменшей и обратиться к изначальному вопросу - какой капитализм нам нужен. Наш ответ - НИКАКОЙ. С нашей точки зрения ОВЕЩЕСТВЛЕННЫЙ ТРУД, то есть капитал, должен направляться не туда где он находится в избыточном количестве, а туда где в нем есть НЕОБХОДИМОСТЬ. А процесс появления инноваций должен быть подобным гидропонике. Не нужно ждать милостей от социальной природы человеческого сообщества.Нужно взять от нее все что нам потребуется. ЛЮДИ НЕ РАВНЫ, однако эта истина нужна не для того чтобы оправдывать убожество и недееспособность существующего социального порядка. Естественное НЕРАВЕНСТВО - это путь вниз. И лишь НЕРАВЕНСТВО КАК ИНСТРУМЕНТ ВОЗВЫШЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА НАД ЕГО СТИХИЙНОЙ, стадной, ПРИРОДОЙ имеет право на существование и использование как инструмент прогресса. Капитализм для этого не подходит - ибо человек разумный не есть человек экономический.

 

  • 1
Этого урода даже нацисты всерьез не воспринимают. Он же реально тот самый "клоун у пидарасов".
И, кстати, может, как экономист, напишете книгу?

Edited at 2017-05-26 06:42 pm (UTC)

Книгу о чем? Почему Россия це Гейропа?) Я ж не Паршев, и даже не Стиглиц. Кто ее читать будет?

Хунвейбины будут читать. Им же надо будет учиться на каком-то материале.

Хунвейбины пусть ролики смотрят.) Книга в эпоху массмедиа отмирающий формат

===Капитализм для этого не подходит - ибо человек разумный не есть человек экономический===
Почитал пост. Почитал вывод - последнее предложение. Не заметил логической связи между постом и выводом. И даже внутри самого последнего предложения не нашел логики. Всякая селедка - рыба, но не всякая рыба - селедка. Всякий разумный человек в современных обстоятельствах время от времени вступает в экономические отношения, а также политические, семейные и т.д..
Деньги пришли в трудовые и многие другие отношения, пришли в оценку частной собственности.
Если это называть "капитализмом", то это есть. И это данность, которая пришла с развитием человечества. Изгонять эту данность - как изгонять деньги из товарооборота - пустой номер. То, что эта данность не может обеспечить 100% занятость - слава Богу.
Иначе какие-то люди или будут получать деньги за никому не нужную работу или будут делать работу, но не получать оплату, или делающие вредную работу станут оплачиваться. Не лучшая перспектива.
ВВП можно ругать, но это единственный на настоящий момент показатель, который в мировых ценах позволяет оценить объем произведенных в стране товаров и услуг, оборот. Соответственно средний объем ВВП на человека показывает средний объем благ, которые человек может получить.

Поведение человека экономического определяется ПРЕЖДЕ ВСЕГО деньгами. "Сколько денег вам нужно для счастья". Вся его мотивация определяется экономическими стимулами. Для вас ,кондового совка, это естественно. И потому не безобразно. Для Человека это ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО. В пирамиде потребностей подобных вам животных нет места для ценностей, которые не могут быть монетизированы. Даже человеческая жизнь - это товар. Страшно именно это, а не то что "будут получать деньги за никому не нужную работу". У вас примат денег просматривается даже здесь. При том что сейчас деньги - это не золото-серебро-медь, а фиат. Это всего лишь социальный ресурс, производный от социального договора.
Насчет ВВП - вы чем читаете, жопочным глазом? Он не позволяет ничего ОЦЕНИТЬ, ибо эконометрически НИЧТОЖЕН. я этому посвятил не один абзац. Например, штатовский ВВП исчисляется с учетом доходов домохозяйств от сдачи себе в аренду своего собственного жилья! Естественно ,и никаких МИРОВЫХ цен на товары и услуги нет, иначе бы ВВП не дополнялся бы "паритетом покупательской способности" для целей внутреннего аудита. Внутренние рынки работают сами по себе - трансграничное свободное движение товаров, услуг и рабочей силы наличествует только в некоторых географических сегментах. " Соответственно средний объем ВВП на человека показывает средний объем благ, которые человек может получить" - а вот эта фраза маркирует вас как профана. Учите матчасть и не позорьтесь.

Edited at 2017-11-08 04:35 pm (UTC)

===Поведение человека экономического определяется ПРЕЖДЕ ВСЕГО деньгами... Для Человека это ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО. В пирамиде потребностей подобных вам животных нет места для ценностей, которые не могут быть монетизированы. Даже человеческая жизнь - это товар.===
Когда-то в человеческие отношения (в основном - в обменные) пришел счет - стали менять, скажем, двух баранов на трех козлов, а козла на три капусты. Потом в отношения (сначала торговые, потом налоговые, потом уголовные, потом религиозные, потом трудовые, потом семейные) пришли денежные расчеты. Это не козни дьявола - это прогресс, и его не остановить. Можно пытаться сделать регресс и отказаться от денежных расчетов и перейти к натуральным (скажем, в трудовые отношения вернуть барщину, а в налоги десятину), или даже отказаться от применения чисел в расчетах. Можно, но только не стоит это выдавать за прогресс.
===Насчет ВВП - вы чем читаете, жопочным глазом? Он не позволяет ничего ОЦЕНИТЬ, ибо эконометрически НИЧТОЖЕН. я этому посвятил не один абзац.===
Шариков переписке Энгельса с Каутским тоже несколько абзацев посветил. Если что-то до конца не понятно - это еще не значит, что это - ничтожно.
===Например, штатовский ВВП исчисляется с учетом доходов домохозяйств от сдачи себе в аренду своего собственного жилья!===
Вы бы домохозяйства исключили? Вас это беспокоит? Вы хотите это обсудить? Это противоречит Вашему видению экономических показателей и картины мира?
Вам удобнее считать в трудоднях или барщине?
Я даже боюсь Вам сообщить, что ВВП также включает в себя услуги водителей такси.

Фирсов, вы дегенерат потомственный или в первом поколении? У меня ощущение что потомственный. Еще раз - деньги и счет это совершенно разные КАТЕГОРИИ. Вы - выродок, который все меряет ЭКВИВАЛЕНТОМ СТОИМОСТИ. Это не прогресс, это деградация. У меновых операций очень узкая сфера применения. Среди ЛЮДЕЙ. А вот выродки, подобные вам, стремятся ее расширить. И это не прогресс, потому что существует то, что лежит вне стоимостных и меновых категорий. Я понимаю. что совку такое не понять, но это очевидно любому ЧЕЛОВЕКУ. Первая меновая единица - это кремневый топор. Затем - медь. Это неолит и энеолит. После второй неолитической революции ,когда ИНСТРУМЕНТЫ перестали быть неотделимы от их изготовителя. Какие "пришел счет в человеческие отношения"???? Он из них никогда и не уходил. Просто таких как вы, дегенератов, в неолите убивали. Потом перестали. Судя по всему, зря.
Дальше - вы ПРОФАН. Я дал развернутое определение того что есть ВВП и для чего он вводился в экономическую статистику. Если для вас , убогово недоумка, это слишком сложно, не надо ссылаться на шарикова. Для межеумка разжевываю. Домохозяйства собственников жилья НИКАКИХ УСЛУГ СЕБЕ НЕ ОКАЗЫВАЮТ. Тем не менее их ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ РЕНТНЫЙ ДОХОД включается в ВВП. Для идиота это нужно обсуждать ,а для умного человека достаточно. Должен вам сообщить, батенька, что вы идиот. Старость пришла одна, без мудрости. Так что либо заканчиваете показывать свою космическую тупость, либо проходите мимо. Как я уже говорил, я безмозглых недочеловеков совкового разлива не терплю.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account